Мнение очевидца

Доброе утро, красно-синяя страна.
..ля-я-я-я, дружно выдыхаемое стадионом после очередной атаки просто-таки рефрен игры. Раз за разом повторяю вместе со всеми… И го-о-о-о-о-л, кажется что ща сорву глотку – вот он глоток счастья. Не ну ты видел, ты видел – прям в девятку!…

Собсно обзор игры все ж следует начать с исторического экскурса. За последние три сезона сценарий игр супротив Зенита предполагал тока два варианта. Либо ЦСКА демонстрирует вязкую оборону и перекрывает фланги. Тогда с трудом, но добывается приемлимый результат. Либо ввязывается в открытый обмен ударами, после чего нам почти гарантированный капец.
Тренерский штаб канешна учел ошибки прошлого. Особой вольности питерцам предоставлено не было. Постоянное сбивание темпа зенитовских атак за счет выноса в аут и мелких фолов себя оправдало. Собсно козырей у Зенита помимо скоростного розыгрыша не оказалось. Изначально было понятно, что бодаться с ЦСКА в силовой борьбе бессмысленно. Армейцы заметно превосходили в физ. мощи, в росте. Подбор игроков опять же посильней, засим и позиционно атаковать нас было затруднительно, тем более диспетчер Зенита Мудринич в плохой форме.
Единственный шанс – перепасовка в центре с резким выпадом нападенцев. Кстати, и в 99 и 2000 в Питере наши соперники нечто подобное и демонстрировали. Минут 10-15 во втором тайме поэтому осталась за Зенитом.
От ЦСКА по выбранной тактике требовалось в первую очередь внимательность и согласованность в обороне. Что и было показано. Тактическая дисциплина радовала глаз. Гусев фолит в центре – негрубо, но атака Зенита сорвана, Евс, не мудрствуя выносит мяч в аут. Лайзанс с Яновским накрывают опорных Зенита, не давая тем сделать первый пас. Ит.д. и т.п.
В атаке дела обстояли не так радужно. Четкость распределения ролей неявная. Много академизма, правильности. Все ж сказывается отсутствие Семы, засим моторности, живинки впереди не хватает. Хотя красивые геометрически верные треугольники, квадраты рисуем постоянно.

ВРАТАРЬ.

МАНДРЫКИН – снова простоял весь матч. Сей факт откладывает отпечаток – поддерживать себя в тонусе трудно. Тем не менее Веня сыграл собранно. В первом случае вовремя выскочил и подстраховал защитников. Во втором надежно отыграл эпизод с выходом нападенца Зенита, бросившись вперед руками.

ЗАЩИТА. Зенит канешна соперник посерьезней нежели ТЗИЛ или Сокол засим ждали проверки данной линии. Но собсно защита как таковая отдельно не играла. Рахимич здорово дейстовал перед ней, да и вся команда не забывала про дефов. Засим очевидных проблем и достижений отдельно взятой линии сложно отметить.
Пожалуй в первую очередь бросились в глаза отличия индивидуальных действий. Все три дефа продемонстрировали существенные отличия от первой игры.
Из командных не понравилось, что изредка при уходе Рахимича вперед не поджимали среднюю линию. Засим Яновский с Лайзансом пару раз с удивлением обнаруживали за спиной пустоту метров в пятнадцать. Впрочем в основном эт относилось к уже упомянутому 15-тиминутному отрезку.
ДАЕВ(либеро) – отменная заряженность на победу.
Четко исполнял прямые обязанности. Некоторые аналогии с Веней напрашивались. Зенитовцы нечасто большую часть игры напрягали Славу. Засим во втором тайме, когда они все ж поймали свою игру либеро нашему пришлось туго, однакоть справился.
Неоднократно совершал проходы по центру, обыгрываясь с центрхавами. Манера несколько рискованная, особенно если учесть, что зачастую предпринимал такие шаги под давлением соперника. Ему попросту оставались два варианта – либо куячить пятнистого посильнее либо идти вперед. Однакоть ни разу не ошибся в этом компоненте.
ЕВСИКОВ(левый защитник) – неброская, но надежная игра. Справлялся с юркими и менее рослыми(следовательно с кем труднее вести борьбу плечо в плечо) соперниками.
Однакоть, один из виновников самого опасного момента у наших ворот. Да и стоит упомянуть, что в дистанционном беге иногда упускал соперника. Правда, без особых последствий.
В отличие от первой игры подключался(нечасто) к атакам по флангу.
ШЕМБЕРАС(правый защитник) – на удивление осторожная манера игры. Вперед ходил крайне редко. Что ессно весьма контрастировало со стартовым матчем. В первую очередь эт ессно связано с Аршавиным, от которого Шемба старался не отходить.
Итоги игры защиты: подключения Даева и Евсикова, полная сосредоточенность на обороне Шембераса. Неплохое исполнение искусственного офсайда, исключение всякого риска – почти во всех моментах(за исключением упомянутых про Даева) вынос мяча подальше и посильней.

 

ПОЛУЗАЩИТА.

 

И опять камнем преткновения стало распределение обязанностей центрхавами.
Никак не сыграется пара Лайзанс-Яновский. Явно, что двоим им тесно под нападающими. То Ян поглубже уйдет, то Юрис на фланг сместится. Все ж таки по манере немного схожи отсюда и все проблемы. Пока что делят обязанности так – Рахимич главный за отбор, Яновский за построение атаки в целом, Лайзанс на подыгрыше крайним. Вышедший Трипутень добавил средней линии мобильности. До замены Яновского такая конструкция позволяла постоянно давить Зенит. Проблема возникала в основном с последним пасом. Вроде все – аккуратно отобрали мяч, расчертили несколькими передачами все поле и… и начинаем мурыжить на подступах к штрафной. Причем чаще всего не хватало какой-то малости. Тут канешна ВГГ придется почесать репу.
В обороне атакующие хавы накрывают соперника на его половине поля, Рахимич уже зачищает, полирует, придает товарный вид. Все хорошо, но тока и Элвер не бог, поспеть всюду и везде не может. Особой взаимовыручки со стороны других центрхавов я чей-то не заметил. То бишь свои то тактические задания они отрабатывали, но надоть немного пошире смотреть. Супротив более комбинационного соперника данное обстоятельство скажется самым негативным образом.
После замены Яновского игра стала откровенно упрощенной. Солома неплохой разрушитель, но в созидании явно до Игоря не дотягивает. Кстати, эт момент стал довольно рисковым со стороны ВГГ. Такое равномерное давление которое создавала команда сразу улетучилось, образовался разрыв между нападением и хавами, которое преодолевалось за счет длинного паса верхом в ущерб комбинационности. Все ж ВГГ – рисковый и фартовый в этом плане. Перестраивать кардинально всю игру в последней четверти матча это… (разводит руками)
В целом игра полузащиты показалась грамотной сзади и грамотной до академизма впереди. Отсюда собсно и игра. Содержательная, но с постоянны чуством, что чей-то не хватает. Бум надеяться – все впереди.
РАХИМИЧ(опорный полузащитник) – матч для него выдался ессно потрудней. Скоростная манера Питера заставила Элвера побегать. К тому ж партнеры по центру полузащиты не всегда его страховали. Тем не менее с ролью фильтра перед защитой справился. Именно фильтра, быть же волнорезом против такого соперника необходимо действительно лошадиное здоровье. А так стоит упомянуть, что его действия были частью общекомандных.
Впереди неожиданно много атаковал ворота Зенита при стандартах. В общем-то ниче удивительного в том, что опорный хав приходит на стандарты нет. Просто Элвер в качестве главной фигуры в таких ситуациях ранее не выступал. Здесь же Гусев просто штамповал навесы на боснийца, который вполне мог забить, но бил чуть неточно.

ЯНОВСКИЙ(левый атакующий полузащитник) – обеспечивал “геометрию атаки”. Вообще игра впереди была сродни его манере – очень правильная, в тож время не очень хитрая. Требовать от Яна другого наверно бессмысленно. Игрок он сложившийся. Игорь придает эдакую основательность, ну а живинку наверно должны привносить другие.
В первую сорокапятиминутку эта правильность зачастую ставила в тупик зенитовцев. Темп атаки постоянно нагнетался за счет длинных пасов Яновского. Во втором тайме питерские хавы все ж допетрили че к чему и Яну стало посложней. Он практически не вылезал из своей зоны, потому зенитчики попросту душили его числом. В конце концов ВГГ идя на риск убрал определяющего игру хавбека.
В обороне отмечу как тактическую дисциплину, так и неряшливость в отношении своего партнера Рахимича. Игра подразумевает взаимовыручку!
ЛАЙЗАНС(правый атакующий полузащитник) – странная мысля пришла по окончании матча – а ведь играй Юра за Зенит был бы там королем. Ну просто идеально вписался бы в модель Морозова. Любит он и риск и скорость. В нынешнем же построении ЦСКА по прежнему в творческом поиске.
В данной игре нашел небольшую нишу в виде замены Шембераса в атаке. Литовец большую часть времени занимался Аршавиным. Засим партнером по правому флангу Гусеву стал именно Юрис. ИМХО роль подыгрывающего все ж вторична и не совсем отражает возможности данного игрока. Хотя безусловно в роли края он хорош.
Однакоть роль организатора общекомандного на себя все больше оттягивает Ян, а играть мотора ака Сема Лайзанс в силу мож привычек не может.
По обороне – теж претензии, что и к Яновскому. Желтую получил абсолютно по делу, въехав Аршавину шипами в голеностоп.
ГУСЕВ(правый полузащитник) – разрушая стереотипы, носился по всему полю. Собсно и крайним хавом в классическом определении не был. Вернее был, но тока по части атаки, да и то не всегда. Шемберас разгрузил его почти полностью, засим вперед шел почти без оглядки.
К тому ж сначала Лайзанс, а затем Трепутень охотно смещались на его место. Потому зачастую и в атаке выполнял роль центрхава. Причем типа Семака, разгоняющего атаку. Почти все опасные эпизоды прошли с участием Ролана.
Снова стал автором всех стандартов. Причем процент бездарно исполненных заметно снизился. Опосля его передач с угловых и штрафных могли забить и Рахимич и Попов.
Ну и ессно два удара из района сегмента все с тех же штрафных. Первый раз Малафеев блестяще среагировал, ну а во второй раз не судьба:))) – победный удар Пегаса был из разряда неберущихся.
Сзади, как уже упоминалось был надежно подстрахован, тем не менее отметился неоднократно отбором мяча на левом(!) фланге защиты.
ГОГНИЕВ(левый полузащитник) – после выхода Соломатина нападающий, после выхода Пиюка опять левый полузащитник.
Получше выглядел на краю полузащиты. По крайней мере передерживал мяч через раз, а не постоянно. Автор опасного прострела на Кириченко, когда тот обязан был забивать. Сам остро атаковал по флангу, но все время чего-то не хватало. К тому ж раздражающая привычка шлепаться в мало-мальски серьезном единоборстве. Ну на куя? Ну даст судья штрафной, а темп атаки потерян. Тем не менее при всей сравнительной незаметности отметился во многих потенциально опасных моментах. Собсно и в предыдущей игре тож самое было – вроде и мяча нечасто касался, а процент участия в атаке относительно большой.
Сзади отметился подстраховкой Евсикова.
ТРЕПУТЕНЬ(правый атакующий полузащитник) – однако! Произвел весьма и весьма недурственное впечатление. Не зря грил в предсезонном интервью, что будет играть “под Семаком”. По крайней мере сразу показал, что он способен именно на роль мотора.
Дриблинг, пас, заряженность на борьбу, неплохая скорость. Однакоть, наверно по молодости любит повозиться с мячом, засим тормознул пару атак. В основном смещался на правый край, где ИМХО вконец достал Цветкова. Нередко накрывал дефа питерцев, что приводило к остроте. Ну а с помощью обводки придал атаке некую непредсказуемость.
Выводы основательные пока делать рано. Неизвестно, как он будет играть весь матч. Из негативного отмечу, что все-таки действовать ему надобно пошире. А так – правая центральная зона живая, а в других пусто.
СОЛОМАТИН(левый полузащитник) – после выхода Пиюка левый центральный хав. Начал откровенно неудачно. Питерцы сразу почуяли слабину и начали носиться по его краю. ВГГ тож просек момент и передвинул чей-то не очень подвижного Солому в центр.
В качестве центрхава в основном занимался разрушением, помогая Рахимичу. Делал эт неплохо – зенитовцы так и не смогли толком организовать финальный штурм.
Впереди мало чем отметился, засим игра в атаке ЦСКА заметно изменилась.
Итог игры полузащиты: грамотно, цепко в обороне. Хотелось бы большего впереди.

НАПАДЕНИЕ.

 

Пара форвардов вышла классически разнокалиберной. Однакоть сложности взаимопонимания налицо. Пасовали друг другу нечасто. Но по крайней мере сразу определились кто где играет и чем занимается. Как показалось, Попов больше тяготел к правому краю, Киря к левому. Во всяком случае ни разу друг другу не помешали.
КИРИЧЕНКО(нападающий) – весьма противоречивое впечатление. Попытка сыграть а-ля Семак не удалась. Дима канешна дриблер неплохой, но обводит он весьма специфично. Почти все действия на носовом платке, без продвижения. Обвел, пошел дальше, подоспел защитник, опять обвел, ушел в край. При внешней резкости и темповости движений много холостых ходов. Такая манера хороша для штрафной с последующим ударом или для моментального паса на партнера. В большей степени вина здесь центрхавов, что не успевают на второй темп атаки, но и Кире надобно сделать выводы. В первую очередь должна быть цель – гол. Гол без удара невозможен. Засим от Димы ждем именно этого. А так – вроде и пространство было и защитников сбрасывал успешно, а опасности от него не так уж много.
По игре вспоминается ессно нельзя не упомянуть два упущенных момента в начале игры. В обоих случаях - подними мяч – гол неминуем, увы…
ПОПОВ(нападающий) – опять удостоился на трибунах порции критики. Бизонистость сопровождается известной деревянностью. После неудачной откидки(кажись Игонина) не смог попасть в рамку, перебрасывая Малафеева. Опосля углового в исполнении Гусева тож мог поразить ворота(правда менее явный момент).
ИМХО опять-таки не до конца используются его сильные стороны. На втором этаже маловато передач под удар. К тому ж Денис опять много носится по всему фронту атаки, не акцентируясь на центральной зоне. Сложноватая дилемма – либо команда кардинально подстраивается под Попова. Либо Попов резко улучшает свои технические навыки.
ПИЮК(нападающий) – последний козырь Газзаева в этой игре. Трудно оценивать его игру – слишком сумбурные получились последние минуты. По большому счету игрок “на шару”. Понятно, что никакой осмысленности при двух форвардах башнях нет. Попросту есть шанс запихнуть, затолкать мяч в ворота при финальном штурме. Однакоть до суматохи в штрафной Зенита не дошло.
Игорь на пару с Поповым действовал по большей части на линии с последним защитником, заставляя выстраиваться зенитчиков в цепочку. Иногда отскакивал в центр, где неплохо цеплялся за мяч.
Итог игры нападения – два явных момента Кириченко, шанс Попова. Помимо этих трех еще несколько полумоментов – голов нет, а значит пять баллов не заслужили.

Итоги игры:

 

- Заслуженная победа. Превзошли Зенит и в тактике и в количестве опасных моментов и в контроле мяча.
- Опять ВГГ кардинальнейшим образом меняет игру команды за счет замен нападения и центрхавов. Проходит, проходит, как грят на тоненького. Удивительно – команда старается как можно надежней, тренер в критические минуты решается на риск.
- Некоторый прогресс игры Гогниева ака левого хава.
- Собранность и дисциплинированность в командной игре. Раньше за это ВГГ нередко(и по делу) пинали.
- Отсутствие завершающего паса.

ТРЕНЕР – опять кардинально сменил линию игры команды за счет нападения и центрхавов. ИМХО не столь очевидный успех, отмечу тока достаточный риск, на который пошел ВГГ. Однакоть победителей не судят.

СОПЕРНИК – испытывает явный кризис идей. Юги пока что явно выпадают из командных действий. Мудринич медлителен и на роль Кобелева не тянет. Ранджеловичу вообще трудно – по манере он игрок штрафной, последнего касания, а тут скоростная манера, необходимость самому тащить мяч…
Тем не менее зенитовцы нашли в себе силы перестроиться и сыграть в не совсем привычной манере во втором тайме.
Но… полтора момента за игру супротив более явных угроз ЦСКА – победы(да и ничьей) не заслужили.

СУДЬЯ – с ж.к. Кириченко ИМХО не прав. Пеналь явный. Много свистков не по делу. Однакоть, видали и похуже…

БОЛЕЛЬЩИКИ – стадион был под завязку. Даже больше чем на стартовой игре. Свободных мест вааще не было.
Зенитовцы традиционно хорошо и организованно орали. Были представлены баннеры в поддержку Морозова и “6:1”(ну “спасиба” за напоминание).
Наши тож зажигали неплохо, хоть и невпопад. После забитого гола – такой ор:)… Да канешна футболеры в первую очередь играют за контракт, но такие моменты для них дорогого стоят.

МИЛИЦИЯ – мало обыскивая, все ж умудрялась создавать заторы.

Такие победы остаются в памяти надолго. На последней минуте, ..ля:).
Впереди Динамо, классическое дерби…

С красно-синим

ЗЫ. ПРЕССКОНФА(длилась от силы минут пять).

Краткое содержание:
Морозов: Судья 3,14дораззз, об отставке впервые слышу.
ВГГ:
Победа посвящена ПФС, который руководил ЦСКА в последний раз с Зенитом.
Те кто не играют за основу встречаются в товарищеском матче в 14.00 на следующий день с командой 2-й лиги.
Мы должны быть сильней судейских ошибок.
Лайзанс заменен из-за травмы, Кириченко из-за неиспользованных моментов. Трепутень – нормально.

На замечание ЮАМа о судействе Газза еле сдержал саркастическую улыбку(уж после то сноса Кири). Богуш просто-таки сиял, войдя в зал – победа, однако:). В зале среди прочих присутствовал небезызвестный г-н Львов.

МАНГуст

 

Похоже фортуна повернулась наконец-то к нашей команде лицом. Иначе чем объяснить, что в двух матчах подряд единственные мячи были забиты на последних минутах таймов. Да, в обоих матчах команда имела преимущество, больше атаковала, но не было легкости в действиях игроков. Видно футболисты еще не отошли от сверхвысоких нагрузок в подготовительный период. Радует однако, что ребята в каждом эпизоде борются до конца. Во вчерашнем матче приятно удивили защитники, игра которых вызывала наибольшие опасения. Они сыграли тактически грамотно против быстрых и юрких зенитовцев, правильно выбирали позицию, чисто отбирали мяч и не нарушали правила вблизи своей штрафной. Мудринич, разрекламированный
как специалист по выполнению штрафных, так и не получил шанса показать свое мастерство. Верховые подачи в штрафную наши защитники легко выигрывали у малышей-зенитовцев, а хорошо играющий головой Ранджелович вчера был явно не в ударе. Полузащита вновь не преуспела в созидательной игре и держала нападающих на голодном пайке. В команде не нашлось игрока, способного обострить игру последним точным пасом. Все-таки отсутсвие Семака чувствуется, ребятам не хватает темпа в атаке. Нападающие цеплялись за каждый мяч, но чаще получали мяч в неудобной позиции.
МАНДРЫКИН ошибок не допустил, но это скорее не его заслуга, а наших защитников и питерцев, которые практически не смогли создать ни одного острого момента у его ворот. Запомнилась только пара моментов во втором тайме: сначала опасно прошел по правому краю Овсепян, но его пас в центр штрафной был неточным, а затем Веня броском в ноги прервал острую атаку зенитовцев.
ШЕМБЕРАС в этом матче в атаку практически не подключался, а в защите сыграл уверенно. Ни одного опасного момента с его фланга для наших ворот не возникло.
ДАЕВ хорошо подстраховывал партнеров, выиграл все дуэли наверху, а в атаку при выполнении стандартных положений стал подключаться только во втором тайме, когда его стал подстраховывать вышедший на замену Соломатин. Но удар по воротам ему на этот раз нанести не удалось.
ЕВСИКОВ значительно прибавил по сравнению с прошлым сезоном, особенно в отборе мяча. Грамотно сыграл позиционно, стараясь опередить при приеме мяча быстрых питерских краев. Однако допустил одну грубую ошибку в центре поля, что привело к опасной атаке зенитовцев, закончившейся к счастью безрезультатно.

РАХИМИЧ вновь был одним из самых полезных игроков в команде. Много помогал защитникам. Запомнился его удар головой рядом со штангой после навеса Гусева со штрафного. И штрафной, с которого был забит гол, заработал Элвер.
ГУСЕВ оправдывает надежды, которые на него возлагались, являясь лидером команды. Практически все опасные атаки начинались на его фланге. Хорошо на этот раз выполнял и стандартные положения. Дважды он бил штрафной практически с одной позиции по центру прямо напротив ворот. В первом случае вратарь вытащил мяч из левого нижнего угла. Во втором случае Ролан пробил в тот же угол, но верхом, и вратарь был бессилен. Ликованию трибун не было предела!
ЯНОВСКИЙ был совершенно не заметен на поле, больше помогая защите, и не преуспев в созидательной игре.
ЛАЙЗАНС явно находится не в форме. Часто ошибается в передачах, проигрывает большинство единоборств. После первого тайма вполне ожидаемо был заменен. Значительно сдал по сравнению с прошлым сезоном. Возможно, есть смысл попробовать его на левом фланге, но тренеру виднее.
ГОГНИЕВ начал матч отличным проходом по левому флангу и прострелом, после которого мяч попал неприкрытому Кириченко, удар которого однако отбил вратарь. В дальнейшем Гогниев начал злоупотреблять индивидуальной игрой, пытаясь обыграть сразу несколько игроков, чем замедлял развитие атаки и часто терял мяч. После замены Кириченко выдвинулся в линию атаки.
КИРИЧЕНКО в дебюте матча дважды имел возможность отличиться, но в первом случае, как я уже говорил, вратарь отбил его удар с близкого расстояния, а во втором Дмитрий слишком сместился вправо от ворот, и хотя ему никто не мешал наносить удар, но с такого острого угла забить трудно, и вратарь отбил сильный удар. И в дальнейшем Дмитрий искал малейшую возможность для нанесения удара по воротам. Во втором тайме явно был сбит вратарем в штрафной, но судья по правилам, ведомым только ему, показал Кириченко желтую карточку за симуляцию, чем вызвал справедливое возмущение и игроков, и болельщиков армейцев.
ПОПОВ как всегда прессовал защиту, заработал несколько опасных штрафных, но в завершающей стадии атак был не точен. Запомнился момент, когда после ошибки защитника Денис получил мяч на линии штрафной и попытался сходу перекинуть мяч через вышедшего из ворот голкипера, но удар у него не получился. Может быть имело смысл остановить мяч и попытаться обыграть вратаря.
ТРИПУТЕНЬ во втором тайме заменил Лайзанса, был активен, стелился в подкатах, но остроты в его действиях не было. Часто смещался на правый фланг, взаимодействуя с Гусевым.
СОЛОМАТИН заменил Кириченко из тактических соображений, заняв место Гогниева на левом фланге. Ничем особенным не запомнился.
ПИЮК в конце матча заменил Яновского, за это время успел отдать острый пас в штрафную на Попова, но последний не успел к мячу.
Судейство было безобразным. Особенно удивлял всех боковой судья, бегавший с флажком в первом тайме на половине поля питерцев, а во втором – армейцев. Сначала было впечатление, что он подсуживает Зениту. Но после того, когда он несколько раз не зафиксировал явное положение вне игры, и наоборот, поднимал флажок, когда вне игры не было, всем стало ясно, что он просто не умеет судить, впрочем, как и судья в поле. Недаром после матча Морозов едва не набросился на него с кулаками. У Газзаева тоже были все основания быть недовольным судейством, но победа охладила его гнев. Надо сказать, что игра питерцев не впечатлила, ребята значительно сдали по сравнению с прошлым сезоном.
Теперь предстоят два матча с соперниками, принципиальными для Газзаева – Динамо и Аланией. Не стОит говорить, что ВГГ должным образом настроит команду на эти матчи. А мы можем по крайней мере до субботы любоваться турнирной таблицей.

Фаворит