Обзор газеты "СС"
Мужская борьба крайнего форварда Ролана Гусева
Игорь Пастушенко
ПЕРЕНЕСЕННЫЙ МАТЧ 24-го ТУРА.
ЛОКОМОТИВ – ЦСКА – 1:3
Ролан Гусев стал по оценкам нашей газеты лучшим в составе ЦСКА. Именно после его коварного удара со штрафного Яновский добил отскочивший от Овчинникова мяч в ворота. Наконец, Ролан со спокойствием удава реализовал 11-метровый, не оставив голкиперу “Локо” ни шанса.
— В прошлом сезоне в трех матчах ЦСКА так и не сумел распечатать ворота “Локомотива”.В двух играх нынешнего первенства забито уже пять мячей. Вы чувствуете, что месть состоялась?
— В нашей команде нет реваншистских настроений. Хотя не скрою, что победа над “Локо” имеет принципиальное значение. Что же касается проигранного “золотого” матча и встречи за Суперкубок, то они уже стали достоянием истории, ее фрагментами, о которых и вспоминать-то не хочется.
— В эпизоде, когда ваша команда забила первый гол, есть вина Овчинникова?
— Сложно сказать. Во-первых, мяч был закручен, во-вторых, случился небольшой рикошет. Поэтому среагировать Сергею было очень сложно. Тем более, отразить удар сыгравшего на добивание Яновского.
— Почему решили бить пенальти верхом?
— Я выдержал глубокую паузу, надеясь качнуть вратаря в один из углов, однако Овчинников стоял до последнего. Тогда я решил не мудрствовать лукаво и пробить на силу. При этом я прекрасно понимал, что третий мяч имеет огромное значение и снимет все вопросы о победителе.
— Поэтому так эмоционально восприняли гол и подбежали к трибуне с армейскими болельщиками?
— Я всегда эмоционален. Если помните, поделился своей радостью не только с нашими поклонниками, но и со скамейкой запасных.
— На правом фланге вам противостоял Сенников. В какой-то момент показалось, что ваше противостояние выльется в рукопашную…
— В таких матчах всегда идет настоящая мужская борьба – страстная и непримиримая.
— Что вы можете сказать о сегодняшнем “Локомотиве”?
— Команда обретает свою игру и находится явно не на своем месте в турнирной таблице. Но наше преимущество в 15 очков предопределяет победу ЦСКА в заочном споре с “Локо” за чемпионство.
— В связи с тем, что в составе железнодорожников появились Хохлов и Ашветия, Газзаев корректировал состав, задачи на игру?
— Мы не подстраивались под соперника. Считаю, что мы переиграли железнодорожников в тактическом плане. Наше построение на игру не было привычным. В том числе связано это и с травмой Семака. Скажем, я играл чистого крайнего форварда.
Армейский вал
Александр Бубнов
В ЦЕНТРЕ ПОЛЯ
Меня поразил не столько результат матча “Локомотив” — ЦСКА, сколько сама игра. Создалось впечатление, что армейцы подавили железнодорожников, хотя ничего сверхъестественного не показали.
“Локо” попросту оказался не готов к игре. Весь матч команды действовали на разных скоростях. ЦСКА не дал возможности “Локомотиву” созидать, постоянно используя прессинг и нагнетая давление на ворота Овчинникова. Красно-зеленые старались дорожить мячом, передавали его друг другу “в ножку”, но соперники не позволили спокойно разыгрывать комбинации, удачно действуя на перехватах. Невооруженным глазом было видно, что подопечные Юрия Семина малоагрессивны, словно им не хватает мотивации. А в матчах с сегодняшним ЦСКА отсутствие последней даром не проходит.
Как действовать против армейцев, наглядно продемонстрировал “Зенит”. Питерцы великолепно использовали свои скоростные качества, хорошо открывались, использовали свободные зоны. В условиях быстрого футбола защитники ЦСКА начинают терять позиции. Помните, как часто подопечные Петржелы делали так называемые скрещивания, забегания. В результате несколько раз зенитовцы выбегали один на один с голкипером армейцев.
А что же “Локо”? С первых минут команда уступала сопернику практически во всех компонентах игры. Не сказалось в положительную сторону для железнодорожников даже отсутствие такого нестандартного игрока ЦСКА, как Сергей Семак. Хозяева поля не смогли противостоять довольно прямолинейным действиям армейцев в атаке, которые сводились к тому, чтобы доставить мяч своему столбу – единственному форварду Денису Попову.
У “Локомотива” были проблемы с составом. Выбыли ключевые футболисты – Евсеев, Лекхето, Игнашевич. Их потеря оказалась невосполнимой. Я помню, как лихо Лекхето закрывал Гусева в прошлом сезоне. Он буквально не давал ему продохнуть, отлично противодействуя полузащитнику сборной России на своей половине поля и, более того, своими постоянными подключениями к атаке заставлял его отрабатывать в обороне. Другой челнок – Евсеев – рвал и метал на правой бровке. Кроме того, эти фланговые игроки отличались своими бойцовскими качествами, заряжая своим настроем своих партнеров по команде. Они придавали игре “Локо” своеобразную динамику. Новички – Хохлов и Ашветия – не смогли освежить командные действия.
Без Игнашевича образовалась дыра в центре обороны “Локомотива”. Показателен первый гол, вернее то, что ему предшествовало. Этот ненужный фол Маминова, когда он проиграл позицию сопернику и затем толкнул его в спину, и моментальная расплата за грубость после удара Гусева со штрафного и отличной игры на добивание Яновского. Кстати, в момент первого удара Попов находился в положении “вне игры”. Более того, он отвлекал внимание Овчинникова, закрывал ему обзор. Засчитанный гол – ошибка судей, прежде всего бокового арбитра. Причем этот офсайд был более очевиден, нежели тот, который зафиксировали судьи в финале Лиги чемпионов, когда отменили гол Шевченко. Овчинников оказался на 100 процентов прав, предъявив претензии человеку со свистком. Трудно переоценить в подобных играх значение первого гола.
Второй гол ЦСКА получился курьезным. Пашинин и Нижегородов не смогли справиться с Поповым и даже подыграли ему именно в тот момент, когда форвард армейцев сделал безадресную передачу. Дальше все было делом техники.
Футболисты “Локо” старались обострить игру за счет индивидуальных действий. Очень старался Бузникин, Измайлов, но Марат играл явно не на своем месте. Хохлов пока не готов функционально, Ашветия выглядел активно, но ему нужно время на адаптацию, найти общий язык с партнерами.
В условиях, когда команда вчистую проигрывает сопернику, очень важны морально-волевые качества, сыгранность. Откуда взяться последней, если ключевые игроки отсутствуют, на поле появились два новичка. К тому же ЦСКА и “Локо” подошли к этой игре с разным настроением. Армейцы спасли очко в игре с “Зенитом”, а железнодорожники упустили победу на последней минуте в домашней встрече с “Рубином”. Большая разница…
Рано петь дифирамбы Акинфееву. Безусловно, вратарь талантливый, обладает хорошей реакцией. Понравилось, как он читает игру, подстраховывает защитников, – это почерк современного голкипера. Владеет ударом с обеих ног. Но пока не стоит делать глубоких выводов. Акинфееву надо расти как в прямом, так и в профессиональном смысле.
Перенос матча оказался выгоден ЦСКА, у которого игра стабилизирована, а скамейка длиннее. К тому же сейчас армейцы на ходу, чего не скажешь о “Локо”. Набранные пусть и впрок три очка психологически давят на соперников, ведь догонять всегда тяжелее. “Локомотив” уж точно не поборется за чемпионство, теперь даже возникают серьезные опасения, попадет ли команда в тройку призеров.
Игра – головоломка
Обозреватель “Советского спорта” Юрий Цыбанев
ПАС ВРАЗРЕЗ
ЦСКА играл с “Локомотивом” через три дня после встречи с “Зенитом”. В пятницу от игры трудно было оторваться. Во вторник можно было периодически от нее отвлекаться, не рискуя что-то пропустить. После игры с Питером армейцев пожурили, после матча с “Локо” – похвалили. А ЦСКА-то тут особо ни при чем. Разве что Акинфеев ныне определенно лучше Мандрыкина.
Команда Газзаева упрочила свое передовое положение. А матч оставил впечатление безысходное. Усугубленное жанром “дежа вю”. Точно так же “Локо” покорно пал перед лидером в первом круге. В том же ключе – не то что проигрывая борьбу, но даже в нее не вступая – оконфузились против красно-синей гвардии “Крылья” в Самаре. Хочешь сделать ЦСКА приятное – играй с ним влегкую, на чистых мячах.
К слову, такое ощущение, что “Локомотив” на глазах теряет в весе. Что взамен? Скорость? Ее в помине не было. Мастерство? И правда, мастеров у “Локо” как будто все прибывает. Сравнить его состав с цээсковским – игрок к игроку – так локомотивский, пожалуй, покраше будет, быть может, даже во всех линиях. Но даже умелые игроки, известно, должны играть определенным образом. Уж во всяком случае, не только в отрыв, как пытался “Локо” во вторник. Хохлов вдобавок к Лоськову и Измайлову в средней линии – это, я вам скажу, приобретение очень принципиальное, обязывающее к детальному конструированию игры в атаке. Но пока это, увы, сугубо теоретическое пожелание.
Что-то с “Локо” не так. И хватит оглядываться на четыре ранних лигочемпионских матча, словно они нанесли команде пожизненную травму. Я склонен видеть причину нынешней беды чемпиона в другом – наследственности, генах, сложной исторической судьбе. Понятно, это только субъективное предположение. Но один факт свидетельствует в пользу моего вывода. В 1995-м “Локо” вел совершенно сумасшедшую гонку за золотом. И на будущий год резко сдулся: первый круг завалил, а в итоге скромно финишировал шестым, при том, что никакая зимняя европейская кампания команду Семина тогда не донимала. Больше того, после сверхусилия в 95-м потребовалось два сезона, чтобы “Локомотив” восстановил душевное равновесие и вернулся в борьбу за медали. Так что Юрию Павловичу – прежде всего ему – и команде имеет резон глубоко в себе покопаться.
А ЦСКА в свою очередь обескуражил на завершающем отрезке матча. И тут тоже пришло на ум “дежа вю”. А именно – ответная игра с “Пармой” в Кубке УЕФА прошлой осенью. Тогда газзаевцам удались, по-моему, абсолютно лучшие 45 минут в сезонах - 2002/2003 – первый тайм. И Семак положил пару таких, какие только в самые светлые дни удаются. Но чем ближе к концу того матча, тем больше армейцы походили на каменные изваяния, застывшие перед воротами Нигматуллина. Синдром глубокого сбоя в дыхании мелькнул и теперь, в игре, не содержавшей и намека на какие-то осложнения.
Одним словом, толк из рандеву двух российских делегатов в Лиге чемпионов можно извлечь единственный: конкретные недоработки резанули глаз, так, что их нельзя было не заметить.
В общем, игра обязала не только Семина, но и Газзаева задуматься со всей серьезностью.
"Советский спорт"